[Infomoc] [Fwd: Declaración 11-6-05 sobre Mehmet Tarhan de WRI-IRG]]

[yolajb]

-------- Original Message --------
Subject: 	Declaración 11-6-05 sobre Mehmet Tarhan de WRI-IRG]
Date: 	Sun, 12 Jun 2005 00:34:59 +0200
From: 	yolajb <yolajb en auna.com>
To: 	Listamoc <Listamoc en llistes.pangea.org>



-------- Original Message --------
Subject: 	RE: Declaración sobre Mehmet Tarhan de Andreas Speck, WRI-IRG
Date: 	Sat, 11 Jun 2005 20:26:37 +0200
From: 	g. bruno <gbruno63 en hotmail.com>
To: 	howclark en mi.madritel.es, infopazahora en yahoo.es, 
zamarra en lafactoriadelritmo.com, moc.caraba en nodo50.org, 
yolajb en mi.madritel.es, pepebv en wanadoo.es, concham en nodo50.org, 
aizquierdo en montes.upm.es, almuizquierdo en e-milio.com, 
esthercanencia en yahoo.es, lalirio en hotmail.com, anitamoure en jazzfree.com, 
arcama en ozu.es, edunoviolen en terra.es, emilioab en teleline.es, 
jose_ambrona en inicia.es, josemi20 en hotmail.com, moc.lavapies en nodo50.org, 
sedupaz en pangea.org, tostadogrande en nodo50.org, 
utopiacontagiosa en nodo50.org, cogam en ctv.es, hartza69 en hotmail.com



Informe sobre el juicio al objetor de conciencia Mehmet Tarhan:

Estambul, 11 de Junio de 2005-06-11

Vine a Turquía como parte de la delegación internacional para observar el 
juicio contra el objetor de conciencia M.T. en Sivas, el 9 de Junio de 2005. 
Esta era la segunda delegación organizada desde el arresto de M.T. el 8 de 
Abril de 2005 y el comienzo de este juicio por “insubordinación al frente de 
su unidad” el 28 de Abril de 2005, por la I.R.G., una red internacional con 
80 organizaciones afiliadas en 40 países.

1. M.T. ejerce su derecho a la objeción de conciencia, derivado del Artículo 
18 de la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos ( ICCPR), 
de la que Turquía forma parte. El hecho de que Turquía no introdujese 
ninguna legislación nacional para garantizar este derecho no le anula a M.T. 
el derecho humano a la objeción de conciencia.- ello sólo subraya la 
actitud del gobierno turco hacia los derechos humanos.

2. En prisión, M.T. fue objeto de malos tratos y abuso por parte de otros 
prisioneros,  orquestados o al menos tolerados por las autoridades de la 
prisión. El fracaso de las autoridades al no actuar inmediatamente es un 
asunto grave es un incumplimiento de la responsabilidad de las 
autoridades hacia las personas que custodian. El 26 de Mayo, M.T. comenzó 
una huelga de hambre contra el fracaso de las autoridades en el  
cumplimiento de su responsabilidad de proteger a M.T. frente el abuso y los 
malos tratos.

3. Aunque el 9 de Junio el juzgado ordenó la libertad de M.T. de la prisión 
militar, la autoridad militar respondió a ello trasladándole a su unidad 
militar en Tokat, donde el ciclo de ordenes militares, rechazo, y 
encarcelamiento comenzará de nuevo. En pocos días M.T. volverá a la prisión 
militar de Sivas, y un segundo juicio se abrirá. Esto no es solo una 
violación del derecho humano a la objeción de conciencia sino también una 
violación del Artículo 14 parágrafo 7 de la ICCPR: “Nadie tendrá obligación 
de volver a responder, ser juzgado o castigado por un delito por el cual ya 
ha sido condenado o absuelto de acuerdo con la ley y el procedimiento 
penal”. En 1999, el Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detención Arbitraria, 
ya dictaminó contra Turquía ,en el caso del objetor de conciencia Osman 
Murat Ülke, ya que cada  detención que seguía a una detención inicial es 
arbitraria, y e hizo un llamamiento al gobierno “a seguir los pasos 
necesarios para remediar la situación para ponerla en línea con los 
principios de la Declaración Universal de los Derechos Humanos”. (Opinión 
36/1999) Que las autoridades turcas, 6 años después, ignoren de nuevo estos 
principios básicos de los derechos humanos, subraya su ignorancia de los 
derechos humanos.

4. La I.R.G. continuará trabajando con los colectivos turcos que apoyan 
a M.T. y con otras organizaciones  europeas e internacionales, para subrayar 
la situación de M.T. y para luchar por su liberación de la prisión y del 
militarismo. Especialmente trataremos este tema con personalidades de la 
Unión Europea, para subrayar la política turca de “ambigüedad” sobre los 
derechos humanos, y para asegurarnos que el trato a los objetores de 
conciencia sea un asunto en las conversaciones sobre la entrada de Turquía 
como miembro de la Unión Europea.

5. En la presente situación, sólo la inmediata liberación de M.T. de la 
prisión y del militarismo puede ser considerada en línea con el compromiso 
de Turquía con los criterios internacionales de derechos humanos. Por lo 
tanto la I.R.G. pide la inmediata e incondicional liberación de M.T.

Andreas Speck – War Resisters´ International
Estambul 11 de Junio de 2005.
Traducción: Pedro Enrique Polo.







-- 
Yolanda Juarros Barcenilla
OBJECIÓN FISCAL A LOS GASTOS MILITARES - WAR TAX RESISTERS
Alternativa Antimilitarista - Movimiento de Objeción de Conciencia
Madrid